你現在的位置:首頁(yè) > 研發(fā)服務(wù) > 名家視點(diǎn)
昨日,離岸人民幣(CNH)一反常態(tài),自今年7月來(lái)首次強于在岸價(jià)(CNY),在岸離岸甚至出現300點(diǎn)的倒掛。這一現象對于平時(shí)建立在CNH高于CNY基礎上的套利無(wú)疑是致命的打擊。
離岸人民幣兌美元周二盤(pán)中波動(dòng)劇烈,在跨節買(mǎi)需大增及人民幣空頭平倉等多重因素作用下,人民幣飆升并觸及6.3335的"8.11"匯改來(lái)最高位,境內外價(jià)差倒掛近300點(diǎn),創(chuàng )下2014年初以來(lái)最高,也是今年7月以來(lái)首次在盤(pán)中出現倒掛情況。
為何出現這樣走勢,華爾街見(jiàn)聞綜合市場(chǎng)人士的分析,可能性有如下四點(diǎn):
1.國慶長(cháng)假臨近,跨節買(mǎi)需大增
2.CNH連續四個(gè)交易日走升,令不少人民幣空頭合約平倉或止損
3.習近平出訪(fǎng)美國期間,連續表態(tài)人民幣不具持續貶值的基礎,同時(shí)美國對人民幣加入SDR也釋放出善意
4.中國央行可能想趁十一長(cháng)假前先發(fā)制人,打爆一批套利盤(pán),留些許人民幣的防御空間
注意最后一點(diǎn),如何進(jìn)行人民幣套利?
事實(shí)上自2014年下半年起,匯差方向逆轉,CNH匯率持續低于CNY,套利方向較更早時(shí)候發(fā)生反轉。例如在2013年人民幣升值通道內,套利方向為外匯熱錢(qián)流入,人民幣流出;2014下半年至今,人民幣貶值預期下匯差方向逆轉,套利方向變化,人民幣由離岸流回境內,外匯流出。
根據海通證券宏觀(guān)研究部門(mén)姜超、顧瀟嘯、秦泰等在9月30日的報告中的總結,基于CNY和CNH存在匯差、且CNH低于CNY的背景下進(jìn)行無(wú)風(fēng)險套利主要有5種可能路徑:
1 RMB NRA賬戶(hù)套利
套利基礎:RMBNRA賬戶(hù)可購匯匯出,與境外賬戶(hù)之間可自由劃轉。2010年起,境外機構可在境內銀行開(kāi)立“人民幣非居民賬戶(hù)(RMB Non-Resident Account)”,進(jìn)行人民幣跨境支付。根據現行規定:1)RMBNRA賬戶(hù)向境外賬戶(hù),以及RMBNRA賬戶(hù)之間可自由劃轉資金,不需審批。2)在履行相應手續后,賬戶(hù)內資金可購匯匯出。但未明確審核內容,操作空間較大。購匯匯出的自主性和便利性,令套利交易成為可能。
套利路徑:境外主體在RMBNRA賬戶(hù)中實(shí)施境內購匯,將外匯轉出至人民幣離岸市場(chǎng)后結匯。之后通過(guò)構造貿易安排等方式,以合法收入形式(經(jīng)常項目、經(jīng)批準的資本項目收入、同名NRA賬戶(hù)劃轉等)將人民幣再次轉回,具有重復操作的可能性。假設CNY報價(jià)6.40,CNH報價(jià)6.43,若在RMB NRA賬戶(hù)以640萬(wàn)元人民幣購匯100萬(wàn)美元,轉移至香港結匯可得643萬(wàn)人民幣,扣除極低的交易成本,可獲利約3萬(wàn)元。
這一套利操作手段將導致境內市場(chǎng)人民幣拋售壓力增加,擴大美元等外匯流出規模,導致境內人民幣匯率承受更大貶值壓力。
2 上海自貿區FT賬戶(hù)套利
套利基礎:上海自貿區FT賬戶(hù)與境外賬戶(hù)之間可自由劃轉,與境內區外賬戶(hù)可在規定范圍內資金滲透。上海自貿區FT賬戶(hù)(FreeTrade Accounting Unit)2014年5月正式開(kāi)展人民幣業(yè)務(wù),2015年4月啟動(dòng)外幣服務(wù)功能,令套利成為可能。根據現行規定,居民FT賬戶(hù)與境外賬戶(hù)、境內區外非居民賬戶(hù)(如NRA賬戶(hù)等)、其他FT賬戶(hù)之間資金可自由劃轉。
而居民FT賬戶(hù)與其在境內區外開(kāi)立的其他銀行結算賬戶(hù)之間,可以自由進(jìn)行四類(lèi)資金劃轉:1)經(jīng)常項下業(yè)務(wù);2)償還自身名下存續期超6個(gè)月的上海市商業(yè)銀行發(fā)放人民幣貸款;3)新建投資、并購投資、增資等實(shí)業(yè)投資;4)中國人民銀行上??偛恳幎ǖ钠渌缇辰灰?。上述四類(lèi)滲透同樣不作為資金跨境業(yè)務(wù)。綜合FT賬戶(hù)資金劃轉的規定,可以歸納為上圖。
套利路徑:居民企業(yè)境內購匯后,將資金滲透至FT賬戶(hù)內,劃轉至離岸市場(chǎng)結匯,或直接在FT賬戶(hù)內以CNH匯率結匯,可實(shí)現匯差套利。FT賬戶(hù)于今年4月同時(shí)開(kāi)通人民幣與外幣結算業(yè)務(wù),匯差套利通路打通。同時(shí),FT賬戶(hù)內可實(shí)現經(jīng)常項下和直接投資項下的資金可兌換,實(shí)踐中商業(yè)銀行對FT賬戶(hù)結售匯以CNH報價(jià)為基準,從而企業(yè)可直接在FT賬戶(hù)中結匯實(shí)現套利。
FT賬戶(hù)匯差套利同樣對人民幣形成貶值壓力,但影響較小。由于涉及在岸拋售人民幣購買(mǎi)外幣,FT賬戶(hù)套利同樣對在岸即期人民幣形成貶值壓力,但由于FT賬戶(hù)僅限于上海自貿區內,同時(shí)該業(yè)務(wù)僅開(kāi)展一年多時(shí)間,規模較小,且對資金流動(dòng)的真實(shí)背景監管較為全面嚴格,因此對境內即期市場(chǎng)影響有限。
3 通過(guò)構造貿易進(jìn)行套利
境內企業(yè)與境外關(guān)聯(lián)企業(yè)構造相反方向的進(jìn)出口交易,境內購匯境外結匯套利。構造貿易套利是較為傳統的一種套利方式。境內企業(yè)與境外關(guān)聯(lián)企業(yè)構造兩筆金額相同、方向相反的國際貿易,借助出口加工區、保稅區等貿易便利,或直接構造轉口貿易,實(shí)現境內購匯、境外結匯套利。
套利基礎:保稅區、出口加工區貿易便利,以及轉口貿易“兩頭在外”的特征。保稅區、出口加工區等境內關(guān)外的貿易便利,使企業(yè)進(jìn)出口貨物報關(guān)和運輸成本大幅降低,提供了低成本貨物流動(dòng)的渠道,一定程度上為套利活動(dòng)提供了可能性(例如所謂的“保稅區一日游”)。而轉口貿易,即我國企業(yè)作為中間商,從境外進(jìn)口貨物再售至境外第三國的貿易形式,亦為套利活動(dòng)提供了與貨物出入境報關(guān)手續相分離的可能性。
套利方式:境內企業(yè)與境外企業(yè)(往往是關(guān)聯(lián)企業(yè))同時(shí)簽訂一份進(jìn)口貨物合同和一份出口貨物合同,金額相同,方向相反。離岸人民幣貶值程度更高時(shí),企業(yè)在境內購匯,以外幣支付進(jìn)口合同貨款,境外關(guān)聯(lián)企業(yè)在離岸市場(chǎng)結匯,以人民幣支付出口合同貨款,從而實(shí)現匯差套利。借助轉口貿易形式套利原理相同,進(jìn)口合同支付外幣貨款,出口合同收入人民幣貨款,即可實(shí)現資金的跨境流動(dòng)和套利。
4 出口貨款經(jīng)中介境外結匯
具有真實(shí)貿易背景的出口收款,經(jīng)商業(yè)或銀行中介,境外結匯后人民幣匯回國內,獲取匯差收益。此類(lèi)交易的特征是具備真實(shí)出口貿易背景。在離岸人民幣貶值幅度更大時(shí),境內出口商與境外中間商或關(guān)聯(lián)公司簽訂人民幣出口合同,中間商或關(guān)聯(lián)公司再與實(shí)際境外進(jìn)口方簽訂外幣出口合同。出口形成的外幣收款由境外中間商在離岸人民幣市場(chǎng)結匯后匯回國內。
另一渠道是商業(yè)銀行提供的“過(guò)渡賬戶(hù)”或“人民幣轉收款業(yè)務(wù)”渠道,商業(yè)銀行可通過(guò)金融機構跨境資金渠道,將企業(yè)外幣出口收款直接在離岸市場(chǎng)以較高的匯率結匯后,將人民幣轉回國內。
盡管有真實(shí)貿易背景,但該類(lèi)交易仍會(huì )扭曲貿易結售匯情況,減少境內外幣供給,一定程度上對人民幣貶值形成間接壓力。但該類(lèi)業(yè)務(wù)貿易背景真實(shí)明確,交易渠道合法有效,難以出臺有針對性的監管措施。
5 人民幣遠期與NDF套利
離岸人民幣遠期匯率貶值幅度大于在岸時(shí),可通過(guò)境內遠期購匯,離岸持NDF遠期外匯空頭平倉的方式實(shí)現套利。匯改之前,境內遠期購匯價(jià)格高于離岸市場(chǎng),而匯改后,境內外遠期價(jià)格倒掛,NDF遠期報價(jià)高于境內遠期售匯報價(jià),令境內遠期購匯,境外遠期結匯套利成為可能。
商業(yè)銀行的操作模式將遠期貶值壓力傳導至即期銀行間市場(chǎng)。而對于商業(yè)銀行而言,由于銀行間遠期交易量極小,為避免流動(dòng)性風(fēng)險,代客遠期售匯后,銀行將在即期市場(chǎng)購入美元并持有至售匯合同到期。從而企業(yè)客戶(hù)的遠期套利行為將傳遞為即期銀行間市場(chǎng)的外匯流出和人民幣貶值壓力。匯改后8月銀行代客遠期售匯簽約規模達到789億美元,是1-7月均值的3倍,與銀行間市場(chǎng)即期外匯交易量擴大趨勢相同。
綜上所述,在CNH低于CNY的基礎上進(jìn)行的匯差套利會(huì )導致外匯持續流出,并對在岸即期匯率形成貶值壓力,進(jìn)引發(fā)CNH更大程度的貶值預期,導致套利空間擴大,從而陷入套利和貶值的惡性循環(huán)。
所以為打破這一循環(huán),央行近期密集采取多項舉措抑制套利導致的在岸貶值壓力。
海通認為央行和外管局近期采取的政策可以總結為三類(lèi):加強真實(shí)貿易投資背景審核、提高套利成本、以及擴大外匯供給和人民幣需求。
海通認為央行的政策已初見(jiàn)成效,近期仍將嚴控。銀行間市場(chǎng)交易量下降,CNY匯率企穩,跨境匯差縮窄,抑制套利初見(jiàn)成效。海通預計近期對跨境套利導致CNY貶值壓力仍將保持嚴控態(tài)勢。