全世界正處于一種尷尬狀況——

　　發(fā)達經(jīng)濟體必須扭轉當前的經(jīng)濟發(fā)展方式，必須提高儲蓄率，而儲蓄率的提高絕非一朝一夕。更重要的是，提高儲蓄率的過(guò)程本身是一個(gè)經(jīng)濟緊縮的過(guò)程。也就是說(shuō)，為了治理當前的危機，發(fā)達國家需要提高儲蓄率，但提高儲蓄率反過(guò)來(lái)又會(huì )延緩治理危機的過(guò)程。眼下，發(fā)達經(jīng)濟體乃至于全世界正處于這樣一種尷尬狀況。

　　經(jīng)濟危機意味著(zhù)新的力量調整——

　　值得注意的是，這次危機很可能成為走向新格局的轉折點(diǎn)。每次危機意味著(zhù)新的力量調整，從實(shí)體經(jīng)濟和金融兩方面來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟完全以發(fā)達經(jīng)濟為主導的舊格局已經(jīng)漸入遲暮，未來(lái)廣大的新經(jīng)濟體會(huì )發(fā)揮很重要的作用。

　　過(guò)去每一次危機都會(huì )是跨國債務(wù)危機，每次危機都有債務(wù)危機，每次危機的恢復都有債務(wù)重整過(guò)程，每次重整過(guò)程都是發(fā)達經(jīng)濟體進(jìn)一步掌控發(fā)展中經(jīng)濟體的過(guò)程。但這次不同了，欠債的是發(fā)達國家，債主是發(fā)展中國家。債權人是窮國，債務(wù)人是富國，而且是掌握著(zhù)國際貨幣發(fā)行權的國家，這個(gè)制度改變起來(lái)就難了。

　　利用全球戰略調整做大做強——

　　中國當前的角色是多重的，甚至是矛盾的。一方面，中國是現有國際經(jīng)濟格局的最大受益者，我們的發(fā)展和成長(cháng)都是在這個(gè)格局下產(chǎn)生的，所以我們其實(shí)是愿意維系這樣一套格局的；但同時(shí)，由于過(guò)去幾十年中國在實(shí)體經(jīng)濟和金融上都取得了很大的進(jìn)展，我們不想再處于被人支配的位置，我們急于要改變這個(gè)經(jīng)濟格局。所以，我們要處理好這樣的雙重角色，促進(jìn)國際經(jīng)濟和貨幣體系平滑地、總體上向有利于中國的方向轉變。

　　經(jīng)濟發(fā)展方式轉型的緊迫性對于世界各國都是一樣的，無(wú)非表現形式不同。我想強調的是，我們調整的緊迫性和西方國家是相同的，我們的挑戰是能否抓住戰略機遇期，能否利用全球戰略調整的時(shí)期做大做強，能否比發(fā)達經(jīng)濟體下更大的決心，以更快的速度和更高的質(zhì)量實(shí)現國內經(jīng)濟轉型。

　　中國應謹慎對待巴塞爾協(xié)議——

　　巴塞爾III的核心是提高自有資本率，這其實(shí)也是幫助修復資產(chǎn)負債表的一個(gè)途徑。巴塞爾III的精神就是要有一個(gè)良好的資產(chǎn)負債表。中國現在應該謹慎對待這一協(xié)議，如果中國真的實(shí)施巴塞爾III，那么多的資本到哪里去籌？這是很現實(shí)的問(wèn)題，不能籌到這些錢(qián)就是一個(gè)不良的金融機構，就必須緊縮，就必須調整，所以這個(gè)問(wèn)題值得我們深刻思考。